La teoría cuántica retrocausal que mostraría cómo el futuro puede afectar al pasado

Lo que Einstein llamó una acción «espeluznante» a distancia podría teóricamente ser la evidencia de la retrocausalidad, lo que sería la partícula equivalente a que tengamos un dolor de estómago hoy debido al mal almuerzo de mañana.

La retrocausalidad es principalmente un experimento de pensamiento en la filosofía de la ciencia basado en elementos de la física, sobre si el futuro puede afectar el presente y si el presente puede afectar al pasado. Una cuestión que se aborda a menudo en las consideraciones filosóficas de los viajes en el tiempo.

Si bien algunas discusiones sobre la retrocausalidad se limitan a la ciencia marginal o a la pseudociencia, algunas teorías físicas con legitimidad corriente han sido a veces interpretadas como conducentes a la retrocausalidad.

Tal es el caso de la investigación de un par de físicos de EE. UU. y Canadá, quienes examinaron más de cerca algunos supuestos básicos de la teoría cuántica y decidieron que a menos que descubriéramos que el tiempo necesariamente funcionaba de una manera, las mediciones hechas a una partícula podían hacer eco tanto atrás en el tiempo como en el futuro.

La mecánica cuántica es extraña. Y parte de esa rareza se reduce al hecho de que en un nivel fundamental, las partículas no actúan como bolas de billar sólidas rodando por una mesa, sino como una nube borrosa de posibilidades que se desplaza por una habitación.

Esta nube borrosa se pone en foco cuando tratamos de medir las partículas, lo que significa que sólo podemos ver una bola blanca golpear una negra hacia el agujero de la esquina, y nunca incontables bolas blancas golpear bolas negras en cada agujero.

Hay un argumento entre los físicos sobre si esa nube de posibilidades quizás representa algo real, o si es sólo una representación conveniente.

Un físico llamado Huw Price afirmó en 2012 que si las extrañas probabilidades detrás de los estados cuánticos reflejan algo real, y si nada restringe el tiempo a una sola dirección, la bola negra en esa nube de quizás podría, teóricamente, salir del agujero y golpear la bola blanca.

Matthew S. Leifer de la Universidad Chapman en California y Matthew F. Pusey del Instituto Perimeter de Física Teórica en Ontario también se preguntaban si el mundo cuántico podría ser diferente cuando se trata de tiempo.

La pareja intercambió algunos de los supuestos de Price y aplicó su nuevo modelo a algo llamado teorema de Bell, que es una gran cuestión en toda esta acción a distancia.

John Stewart Bell dijo que las cosas extrañas que suceden en la mecánica cuántica no pueden explicarse nunca por las acciones ocurren cerca. Es como si nada estuviera causando que la multitud de bolas de billar tome caminos tan variados. En un nivel fundamental, el Universo es aleatorio.

Pero ¿qué pasa con las acciones que ocurren en otro lugar o en algún otro tiempo? ¿Puede algo lejano influenciar esa nube sin tocarla?

Si dos partículas están conectadas en el espacio en algún punto, medir una propiedad de una de ellas instantáneamente establece el valor para la otra, no importa dónde se haya movido en el Universo.

Este «enredo» ha sido probado una y otra vez con el teorema de Bell, tapando las lagunas que podrían mostrar que realmente están interactuando a nivel local de alguna manera, a pesar de que parezca que lo hagan a una distancia.

Pero si la causalidad retrocediera, significaría que una partícula podría llevar la acción de su medida hacia atrás en el tiempo hasta cuando estaba enredada, afectando a su pareja.

Esa es la hipótesis que Leifer y Pusey estaban sopesando.

¿Tu qué opinas de la teoría cuántica retrocausal?

Imágenes:Wikimedia Commons

The post La teoría cuántica retrocausal que podría probar que el futuro influye en el pasado appeared first on Supercurioso.

Científicos tienen una nueva hipótesis sobre cómo llegaron a ser tan grandes las ballenas, alcanzando su descomunal tamaño actual

Puede resultar difícil asumir realmente las dimensiones de la ballena azul, el animal más grande que existe. Este enorme mamífero puede medir hasta 32 metros de largo, tener una lengua que puede pesar tanto como un elefante,y tener un corazón del tamaño de carrito de golf, que bombea sangre por un cuerpo de casi 200 toneladas. Pero mientras que hoy nos cuesta incluso pensar que sean tan grandes las ballenas azules y hoy sean los entrañables gigantes del mar, no siempre fueron tan colosales.

Durante la mayoría de los 30 millones de años que las ballenas han ocupado la Tierra, estos mamíferos por lo general llegaban a, aproximadamente, 9 metros de longitud. No fue hasta hace unos 3 millones de años que el clado de ballenas experimentó un crecimiento evolutivo, triplicando su tamaño. Este cambio tenía a los científicos asombrados y completamente desorientados, pues no habían logrado encontrar una causa concreta que pudiera haberlo provocado.

Un estudio publicado en la revista Proceedings of the Royal Society B podría ayudar a cambiar esta situación. Los investigadores, Graham J. Slater, Jeremy A. Goldbogen y Nicholas D. Pyenson, examinaron los registros fósiles y estudiaron los modelos filogenéticos (relaciones evolutivas) entre las ballenas, y encontraron algunas pruebas de que el cambio climático pudo haber sido el catalizador que convirtió a los grandes animales en gigantes.

Según su teoría, a medida que las Edades de Hielo pasaban y los océanos recibían escorrentía rica en nutrientes, las ballenas encontraban un creciente número de krill, esas criaturas pequeñas y similares a los camarones que son una fuente de alimento vital para ellas. Cuanto más krill había, más comían y más crecían, mientras sus cuerpos se adaptaban con el tiempo a las nuevas condiciones. En este proceso, sus bocas se hicieron más grandes y sus depósitos de grasa aumentaron, ayudándoles a realizar migraciones más largas a otras áreas ricas en alimentos. Algo muy necesario, pues pienso que a día de hoy, las ballenas azules comen hasta cuatro toneladas de krill diarias. En el siguiente vídeo puedes ver cómo se alimentan de él:

Si el cambio climático ha puesto a los antepasados ​​de la ballena azul en el camino al enorme tamaño que tienen hoy, el estudio invita a la pregunta de qué les podría pasar en el futuro. Los cambios en las corrientes oceánicas o la temperatura podrían alterar la cantidad de nutrientes disponibles para las ballenas, reduciendo drásticamente su suministro de alimentos. Además, la demanda de aceite de ballena en el siglo XX provocó que experimentaran una gran merma en su número. Sin embargo, los científicos tienen esperanzas que los cambios adicionales en su ecosistema oceánico no releguen esta especie a la historia y que terminen adaptándose de nuevo. Eso sí, sin perder de vista el dolor que está causando nuestro impacto y que deberíamos cambiar nuestra forma de relacionarnos con el medio ambiente, para asegurarnos de que todas las especies sean respetadas y puedan sobrevivir.

¿Qué te ha parecido el posible motivo del cambio de tamaño en las ballenas?

Si te ha interesado este artículo, descubre cómo eran los océanos millones de años atrás. Te avisamos, eran terroríficos.

Imágenes: Wikimedia Commons

The post ¿Cómo llegaron a ser tan grandes las ballenas? Esta es la teoría appeared first on Supercurioso.

Así que, niños de los noventas, en otra oportunidad para compartir teorías conspirativas extraídas de Internet de fanáticos con mucha creatividad (y con bastante tiempo libre), te  contamos una muy oscura teoría sobre El Príncipe de Bel-Air que te dejará, posiblemente, tan boquiabierto y perturbado como a nosotros. ¿Será la versión real? Te invitamos a que saques tus propias conclusiones.

La teoría sobre El Príncipe de Bel-Air que despertará tu asombro

Recordemos la introducción de El Príncipe de Bel-Air. En principio, el protagonista de la historia juega al baloncesto con unos camaradas y accidentalmente avienta la pelota a una pandilla. La situación se torna violenta, pues estos hombres lo acorralan y golpean hasta el cansancio.

Los que armaron toda esta teoría sobre El Príncipe de Bel-Air sugieren que, después de la la paliza, muere. También hay quienes discuten que luego de haber sido golpeado, el personaje de Will Smith sufre una terrible depresión y se suicida. ¿Qué te parece esto? Ambas opciones nos llevan a la base de esta desconcertante -aunque con bastante sentido- elucubración alrededor del verdadero sentido de la serie.

De cualquier forma, el panorama de la muerte sigue presente. Ahora bien, es necesario ubicarnos en el fragmento de la introducción en el que la madre obliga a Will a mudarse con el tío Phil. Lo vemos en primer lugar en un avión en primera clase, vale acotar, y posteriormente en un taxi cuyo conductor parecía “raro”, según la canción de apertura (que seguramente no has podido evitar empezar a cantar).

Analizando los hechos, la distancia que tuvo que recorrer para llegar a su destino, desde Filadelfia a Bel-Air, es de unos 4300 kilómetros, ¿y qué relevancia tiene esto? Te preguntarás. Actualmente viajar toda esta trayectoria en taxi costaría unos 8,356.96 dólares, entonces sabrás que Will no era un chico adinerado, por lo que resuelven que, en realidad, el taxista era el mismísimo Dios conduciendo a Will al cielo.

Lo que ocurre después de allí lo sabemos todos los que hemos visto la serie. Will llega a un mundo de lujos, en una gran mansión blanca en la que comparte hilarantes vivencias con familiares y amigos. Lo vemos feliz, como suponemos que es la vida en el cielo, derrochando el humor que lo convirtió en nuestro personaje favorito de todos los tiempos, junto al primo Carlton.

Esta versión quiere cobrar tanto sentido, que incluso explica por qué los padres de Will tienen apariciones ocasionales en la trama: resulta que aparecen sólo cuando visitan su tumba.

¿Te esperabas esta teoría sobre El Príncipe de Bel-Air? Es difícil relacionar esta divertida serie con algo sombrío, sin embargo esta parece una versión convincente, ¿tú qué opinas? Si te gustan las teorías conspirativas, te invitamos a leer: La teoría de Grease que nos ha dejado BOQUIABIERTOS.

The post La EXTRAÑA Teoría sobre «El Príncipe de Bel-Air». ¿Qué opinas tú? appeared first on Supercurioso.

La triste teoría sobre la película Up

En caso de que no estés familiarizado con Up, esta habla de Carl Fredricksen, un anciano que está emocional y físicamente agotado tras el fallecimiento de su esposa. La última conexión de Carl con ella es su casa pequeña, que está en peligro de ser derribado por un gran negocio, por lo que quieren desalojarlo. En vez de aceptarlo, Carl ata un manojo de globos a su techo y vuela a Paradise Falls, un lugar al que su esposa quería viajar desde niña, incluso antes de su fallecimiento. ¿Todavía no estás llorando?

Pues bien, la teoría plantea que Carl estaba realmente muerto durante toda la película.
Así es, muerto. Carl murió mientras dormía la noche antes del día en que debía ser desalojado. De este modo, toda la película tiene lugar en el interior de su mente y es una metáfora para transmitir que está en su tránsito hacia el cielo.

El niño pequeño Russell, que se convierte en un polizón, es en realidad un ángel guía que está tratando de ganarse su lugar en el cielo, ayudando a Carl. «Podría ayudarle a cruzar la calle. O podría ayudarle a cruzar el patio. Podría ayudarle a cruzar el porche»- dice Russell-. «Bueno, tengo que ayudarle a cruzar algo» – dice luego el pequeño-. Según esta teoría, finalmente ayuda a Carl a cruzar a otra vida.

Además, se supone que el ángel de la guarda de Carl es un niño porque él y su difunta esposa, Ellie, nunca fueron capaces de tener uno (comprobamos esto en la secuencia inicial -difícil de ver sin llorar- de la película).

https://www.youtube.com/watch?v=YlGg4nt01G8

La casa representa el apego de Carl con el mundo físico, mientras que Paradise Falls es el cielo, o al menos cómo Carl imagina el cielo, sobre la base de un escenario particular utópico que vio en la televisión en su juventud. La elevación de la casa representa la transición inicial de Carl del mundo físico al mundo espiritual. Se eleva igual que las personas que tienen experiencias cercanas a la muerte, con la sensación de estar flotando por encima de su cuerpo.

Y cuando por fin aterriza en Paradise Falls después de vivir un viaje transformador (y sin su casa, que por fin deja de lado), Carl ha terminado su transición, y presumiblemente se enfrenta al reencuentro con Ellie en el cielo.

¡Paradise Falls es, por lo tanto, una metáfora para el cielo! ¿Ves el funcionamiento de la teoría? Aunque nada de esto está comprobado o confirmado por fuentes oficiales, la idea es muy interesante. Hasta que tengamos las respuestas que necesitamos, simplemente disfrutaremos (y sufriremos un poco también) con los primeros diez minutos de la película, que son una auténtica liberación emocional.

Si te ha gustado tema, no te puedes perder nuestro artículo: Esta nueva teoría de Pokémon te horrorizará.

Imagen: Up

The post La triste teoría sobre la película «Up» appeared first on Supercurioso.

Y éste es precisamente uno de los aspectos sobre los que más se ha discutido e indagado, las causas de su desaparición más o menos repentina, en la última extinción masiva vivida por el planeta. Este grupo de reptiles que iban desde los cincuenta centímetros hasta los nueve metros de altura, y que alcanzaron longitudes de más de sesenta metros –dos veces el tamaño de una ballena azul– dominó la Tierra durante un período de 135 millones de años, desde hace unos 200 millones hasta hace 66 millones de años.

Las teorías anteriores

Actualmente la explicación más aceptada con respecto a la desaparición de los dinosaurios es la del impacto de un gran asteroide en la península de Yucatán. Este impacto generó cambios dramáticos en el planeta que llevaron a la extinción masiva de este grupo junto con otras especies, creando condiciones favorables para el gradual ascenso de los mamíferos.

Recientemente la teoría de Yucatán ha sido confrontada por otra similar, el impacto de un asteroide cincuenta veces mayor donde actualmente queda el océano Índico.

Otras teorías sugieren que la extinción masiva pudo deberse a cambios climáticos que cambiaron gradual y desfavorablemente los ecosistemas de los dinosaurios, al descender la temperatura y los niveles de monóxido de carbono y de oxígeno en la atmósfera.

Para que tengas una idea de estos cambios: el oxígeno habría pasado de un 35 a un 21%, lo que habría sido mortal para las especies de gran porte.

La teoría rusa

La teoría más reciente ha sido enunciada por el Instituto de Biología Marina de la Academia de Ciencias de Rusia y divulgada por la agencia Tass. Los científicos rusos proponen como responsable del fin de estos grandes reptiles cambios graduales pero drásticos en la gravedad terrestre.

Esta teoría sugiere que en un período de 150 millones de años la fuerza de gravedad en la Tierra se duplicó, debido a cambios en la masa y el tamaño del planeta, y que los dinosaurios de gran porte, con esqueletos y huesos muy grandes, no pudieron resistir estos cambios.

Afirman también que en ese período la Tierra duplicó su superficie y aumentó nueve veces su volumen. Estos cambios habrían sido causados gracias a la caída de meteoritos y polvo cósmico.

Esta información no explica qué pasó con los dinosaurios de mediano y pequeño tamaño, pero habrá que esperar por una información más amplia de la Academia de Ciencias rusa. Entretanto, no está de más recordar que continuamos viviendo entre descendientes de dinosaurios, que hoy en día, aunque de dimensiones mucho menores, son los dueños del aire: las aves.

Si te interesan estos temas, seguro que te encantará el artículo conocer a los animales que dominaron el mundo antes de los dinosaurios.

The post Una nueva teoría en torno a la extinción de los dinosaurios appeared first on Supercurioso.

Esta teoría fue introducida por Elisabeth Noelle-Neumann, una socióloga alemana que hacía referencia a la interacción de la opinión pública relacionándola con el posicionamiento individual y el miedo a aislarse. Del inglés, “Spiral of Silence”, cuya abreviatura es SOS.

¿Opinas como la mayoría?

Esta teoría no ha sido muy difundida a pesar de que es un gran aporte a la sociología y a la comunicación social. La autora la anuncia deshaciéndose de todo concepto filosófico y político, a través de trabajos de campo que han acreditado sus resultados.

Para Noelle Neumann la opinión pública es un elemento que aporta cohesión en la sociedad, teorizando sobre que la sociedad lleva al aislamiento de personas que expresan opiniones distintas a las que se posicionan la mayor parte de la población. La tendencia de la Espiral del Silencio es callar a quienes aportar diferentes opiniones a las mayorías, pero la espiral se detiene cuando se topa con los individuos que siguen reafirmándose en sus opiniones, por muy contrarias que sean. Este núcleo duro gana partidarios, ya que las opiniones mayoritarias no tienen una base consistente, solamente su número, y al ser poco recriminadas, la masa se ha dejado llevar por ellas.

El supuesto básico de la Espiral del Silencio parte de la base de que la mayor parte de las personas temen al aislamiento social y, al promulgar sus opiniones primero tratan de averiguar las ideas mayoritarias, para luego incluirlas en su esquema de pensamiento. En esta dualidad, los medios de comunicación se posicionarán como las principales fuentes de información que identificarían el clima de opinión sobre cualquier tema.

El clima de opinión está compuesto por las opiniones y los votos y trabaja como un virus en el que la opinión mayoritaria se extiende con velocidad a todos los ciudadanos.

Esta teoría se enuncia en una época en la que la televisión va adquiriendo más importancia como medio de comunicación fuerte, por ello Neumann consideró que este medio de comunicación ayudaba a mantener los climas de opinión.

¿Conocías esta teoría sobre la Espiral del Silencio? ¿Eres de los que opinan como la mayoría? Si te ha gustado, puede que te interese leer sobre el ¿Qué harías si tuvieras el poder? El experimento de la cárcel de Stanford.

The post La Espiral del Silencio appeared first on Supercurioso.

Hawking adquirió relevancia internacional gracias a sus libros de divulgación científica y a su participación en programas de televisión orientados a explicar los últimos descubrimientos en física y astronomía, pero hizo escuchar su voz cibernética para especialmente para manifestar su inquietud por el rumbo que lleva la humanidad y especular sobre tres posibles fines de mundo hechos a nuestra imagen.

Tres maneras de borrarnos del mapa

1. Contacto…

La primera y tal vez más improbable sería la de un contacto con una civilización extraterrestre tecnológicamente superior.

En 2010 Hawking afirmó que el contacto con una civilización alienígena no sería precisamente pacífico y favorable para los seres humanos, y recordó lo que le pasó a los pueblos americanos cuando fueron “contactados” por Europa.

2. La inteligencia artificial nos domina

La segunda retoma un tema que también ha sido objeto de novelas y películas de ciencia ficción: la posibilidad de que el desarrollo de inteligencia artificial termine con el dominio de las máquinas sobre los seres humanos.

Hawking, y un pequeño grupo de científicos, han manifestado su preocupación por algunas tendencias en el desarrollo de inteligencia artificial, aunque también reconocen que aún está muy poco avanzada como para ser considerada un peligro.

3. La violencia desatada en una guerra nuclear

La última y más evidente es la de una guerra nuclear: “una guerra nuclear total podría ser el fin de la civilización, y quizás el fin de la raza humana”, declaró.

Aunque la agresión puede haber sido una ventaja evolutiva cuando el ser humano se afirmaba sobre la Tierra, hoy en día podría ser su amenaza más real de extinción. La agresión y la violencia son dos aptitudes “negativas” que debemos aprender a manejar, no sólo como individuos sino como pertenecientes a una raza, la humana.

Hemos estado a punto de extinguirnos en el pasado por errores en el manejo de peligrosas armas nucleares. Claramente somos esclavos de nuestros impulsos y de nuestras imperfecciones, razón por la cual esta última hipótesis puede ser la más cercana a explicar nuestra posible desaparición del planeta Tierra.

¿Solución? Empatía

Como alternativa proponía promover la empatía, “pues nos reúne en un estado amoroso y pacífico”, según sus propias palabras. Ponernos en el lugar del otro permite frenar los impulsos violentos, o en todo caso, pensar antes de actuar, e imaginarnos que alguien nos infringe el mismo dolor y sufrimiento que nosotros ejercemos sobre otras personas, pueblos, culturas…

En todo caso, no fue la primera persona con una mente especial que nos sugiere el amor al prójimo como la solución más evidente.

The post ¿La violencia puede causar nuestra extinción? Stephen Hawking explica appeared first on Supercurioso.

La Teoría de las Ventanas Rotas

Esta teoría (Broken windows theory) fue formulada por el politólogo James Q. Wilson y el criminólogo George Kelling. Su artículo apareció en la edición de marzo de 1982 de The Atlantic Monthly.

Según esta teoría el crimen es el resultado del desorden, por lo tanto, si un edificio tiene un cristal roto y no se repara ,con el tiempo se romperá otro cristal de otra ventana y después otro y así sucesivamente. Después empezará a amontonarse basura frente al portal de este edificio, que ha cogido un aspecto «dejado», y el barrio termina degenerándose… ¡y todo por una ventana rota! Lo que hace que pequeños delincuentes empiecen a merodear por el barrio y que la inseguridad aumente pudiéndose dar pequeños hurtos, robos etc.

«Consideren un edificio con una ventana rota. Si la ventana no se repara, los vándalos tenderán a romper unas cuantas más. Finalmente, quizá hasta irrumpan en el edificio; y, si está abandonado, es posible que lo ocupen ellos y que prendan fuego dentro. O consideren una acera o una banqueta: se acumula algo de basura; pronto, más basura se va acumulando; con el tiempo, la gente acaba dejando bolsas de basura de restaurantes de comida rápida o hasta asaltando coches».

Esta teoría inspiraría el libro «Arreglando ventanas rotas» de George L. Kelling y Catherine Coles publicado en 1996. En él se habla de como prevenir el crimen en los vecindarios urbanos.

Un Alcalde de Nueva York y la Teoría de las Ventanas Rotas

Años más tarde el Alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani incluyó en su programa electoral el apartado «Tolerancia cero» que resultó ser todo un éxito y que se basaba en perseguir las pequeñas infracciones por parte de menores como los graffitis, viajar sin billete… para prevenir males mayores, tal y como explica la teoría. Al parecer, resultó ser todo un éxito.

En Albuquerque (México) se llevó a cabo un programa similar «Programa de Calles seguras» de 1990 con resultados muy parecidos al anterior. El programa se basaba en que la falta de leyes en los caminos, provocaba los mismos problemas de los metros de Nueva York.

Críticas a la Teoría de las Ventanas Rotas

No obstante han surgido muchas críticas en contra de esta teoría. Hay críticos que afirman que en los años 90 bajaron los índices de criminalidad también en otras ciudades de EE.UU. en las que no se aplicaron estas medidas.

Si te ha gustado este artículo, quizás te interese La Teoría del Valle Inquietante: tal vez la has experimentado

The post La Teoría de las Ventanas Rotas contra el crimen appeared first on Supercurioso.

La teoría de los Seis Grados de Separación confirma que cualquier individuo de nuestro planeta está conectado a otro con un conjunto/cadena de conocidos con no más de 5 puntos de unión o eslabones. En base a esta teoría, solo 6 pasos nos separan de otra persona de la Tierra. Seis niveles o grados.

La idea inicial surgió en el año 1929 por parte del escritor Frigyes Karinth, en un cuento llamado Chains.

Sólo 6 niveles nos separan de un desconocido

Más tarde, en el año 1967, Stanley Milgran, un sociólogo muy conocido, investigó sobre este fenómeno con un experimento para comprobar la teoría. Para ello, participaron habitantes americanos de la parte Centro-Oeste de América, con el objetivo de entregar un paquete a un desconocido en la ciudad de Massachussets, situada a miles de kilómetros. La idea era otorgar datos como el nombre, la localización general y la ubicación del destinatario. Con esta información, el que entregaba el paquete tenía que buscar a un primer destinatario que conociese directamente y que tuviera más posibilidades de conectar con el destinatario final de una manera u otra. Los que recibían el paquete, debían seguir la misma condición, por lo que la cadena avanzaría hasta que el destinatario fuese encontrado.

Los que intervinieron en el experimentos pensaban que se necesitarían muchos intermediarios para llegar al participante final, otros creían que decenas y la mayoría pensaron que esto no podría ocurrir, que era imposible. ¿El resultado? Solo fueron requeridos de 5 a 7 intermediarios.

En base a esta teoría, cada persona tiene conexión familiar, de amigos o de conocidos a unas 100 personas. Si cada una de estas personas se conecta del mismo modo con otras 100, cualquier persona puede enviar un paquete a 10.000 individuos más solicitando a sus conocidos que pasen el envío a sus conocidos.

Si estas 10.000 personas tienen otros 100 conocidos, la red se extiende a 1.000.000 de personas que se encuentran conectadas en un tercer nivel, y así hasta llegar a 1.000.000.000.000 en el 6º grado.

¿Te ha parecido interesante lo que dice la teoría de los Seis Grados de Separación? Si la consideras curiosa, también te puede gustar «La Teoría del Valle Inquietante: tal vez la has experimentado«.

The post ¿Estamos todos conectados? appeared first on Supercurioso.

El arte imita a la vida y nuestro cerebro lo sabe…

Cuando observamos un robot, máquina o cualquier aparato que imita a un ser humano, reproduce sus expresiones faciales e incluso sus movimientos corporales, nuestro cerebro activa una alerta de que algo no va bien y lo reconoce como un “farsante”, lo confunde.

Esta es la idea principal que representa la teoría del Valle inquietante, un aspecto estudiado por la robótica que nos explica la forma en que reaccionan los seres humanos ante estos dispositivos antropomorfos.

La teoría del Valle Inquietante por Masahiro Mori

La teoría fue desarrollada en 1970 por Masahiro Mori, un experto en robótica de origen japonés que propone incluso una función matemática que explica este fenómeno: y=f(x)

La explicación de Mori sobre estas respuestas emocionales de aversión hacia lo semi-humano se relacionan incluso con las manos, piernas y otras prótesis que intentan reemplazar la estructura humana. Para Mori, era importante reconocer y diferenciar el propósito de cada robot y cómo iba a relacionarse con los humanos. Alrededor del mundo existen robots que interactúan con nosotros, sin embargo su impacto tiene que ver con su funcionalidad, ya sea como robot industrial, juguete o acompañante.

Es necesario mencionar que el ser humano atraviesa constantemente por procesos de complementación de su realidad, es común que en ocasiones intente hallar rostros humanos o expresiones faciales en objetos inanimados o simples casualidades en la composición de un objeto, es decir, da un significado “humanizado” a todo aquello que ha surgido por su propia mano. Un ejemplo de esto es cuando, juntando los elementos de una máquina, alcanzamos a verle dos ojos y una boca, este proceso es denominado pareidolia, gracias al cual podemos proyectar nuestras emociones. Cuando este fenómeno resulta más realista, hasta el punto de imitar por completo nuestra proyección, la alteración de nuestras emociones se ve comprometida y nos ocasiona sentimientos de temor, de este modo comenzamos a atravesar las variaciones del valle inquietante.

Las fluctuaciones del Valle inquietante

Existe una tabla de comparación propuesta por Mori, en la que observamos los distintos grados en que nos acercamos poco a poco a una aversión más alta. En la tabla se observa el eje X (horizontal), que compone objetos que van de mayor a menor parecido con el ser humano, en el eje de la Y (vertical) se observa cómo cambia la familiaridad del cerebro conforme a los rostros que observe.

Cuando un objeto se acerca más al parecido con el ser humano, más familiar nos parece, por lo que nuestra comodidad o tranquilidad aumenta. Sin embargo, cuando esa relación es casi real existe una fluctuación que decrece otorgando valores negativos, en este punto están todos aquellos robots y creaciones que a nuestros ojos lucen “extraños” “terroríficos”, etc., es cuando nuestro cerebro nos alerta a que nos alejemos de dicho objeto, pues podría ser peligroso. Posteriormente nuestra comodidad es completa cuando un objeto real se aparece ante nosotros, la normalidad de su aspecto es ahora la superación del valle inquietante.

Referencias en la cultura

¿Has visto alguna vez la película de “El expreso Polar”? ¿Crees que tengas la misma reacción hacia sus personajes comparándolos por ejemplo con los de la película “Los Increíbles”? Las diferencias en estos dibujos de animación pueden parecer muy pocas, sin embargo son tan drásticas que ponen en juego la identificación emocional con el personaje en pantalla e incluso con todo el filme.

Un oso de peluche imita a un animal de la realidad, sin embargo al mostrarse “inocente” “débil” o hasta “tierno” nuestra comodidad aumenta y la cercanía del objeto es sencilla, lo mismo ocurre con el personaje robótico principal de la película “Wall-e” las expresiones de ternura y sonidos inofensivos descienden nuestra molestia.

¿Te ha ocurrido alguna vez? ¿Has atravesado por aquel misterioso Valle Inquietante? Comenta tu opinión de manera constructiva.

The post La Teoría del Valle Inquietante: tal vez la has experimentado appeared first on Supercurioso.