La mayoría de científicos están de acuerdo en que el universo surgió tras el llamado Big Bang o Gran Explosión. Esto ocurrió al parecer hace 13.800 millones de años. Sin embargo, en muchos de nosotros la duda sigue en pie. ¿Cómo es posible que se produjera el Big Bang? Y lo más importante: ¿Qué había antes del Big Bang? Stephen Hawking, dio una respuesta.
Según Stephen Hawking, ¿qué había antes del Big Bang?
Algunos filósofos como Aristóteles consideraron que el Universo era eterno y de esa manera obviaron la existencia de un dios creador. Si pensamos que el Universo tuvo un inicio, son muchas las preguntas que se plantean: ¿Hay un Dios creador? ¿Qué hacía antes de crear el Universo? En 1915, Einstein introdujo la Teoría de la Relatividad. Completamente revolucionaria, cambió los conceptos de espacio y tiempo y los hizo relativos y dinámicos, no absolutos. Se definían dentro del Universo y, por tanto, no tenía sentido hablar de espacio y tiempo antes de la aparición de este. La pregunta de qué había antes del Big Bang, para Hawking no tenía sentido desde que se enunció la Teoría de la Relatividad. Es como preguntarse que hay más al sur del Polo Sur o dónde está el principio de la Tierra: si sabemos que es redonda, no tiene un punto inicial. Si el tiempo se define dentro del universo, el preguntarse por el «antes» para Stephen Hawking era absurdo. Para Hawking, ateo convencido, no era necesaria la figura de Dios para explicar el nacimiento del Universo, para él la respuesta era que si no hay tiempo no existe un antes.
Los científicos han desarrollado varias teorías para explicar el origen del universo. Todas ellas se basan en ese punto de densidad infinita que estalló haciendo que saltasen en todas direcciones energía, materia y espacio. Partiendo de ahí, durante años dos teorías estuvieron a la cabeza, una de ellas conocida como la del «Big Bang Crash» defendía que el universo se expandiría hasta que, por el efecto del tirón gravitatorio de las galaxias, se frenaría dando lugar a un repliegue sobre sí mismo. La otra era la de la expansión eterna; si no existía el tirón gravitatorio, el universo se expandiría por toda la eternidad aunque a menor velocidad. La primera de ellas planteaba la posibilidad de un ciclo continuo de Big Bang Crash en el que el universo se crearía y se destruiría continuamente. Sin embargo, aunque estas teorías eran interesantes, en 2011 se concedió el Premio Nobel a dos grupos de científicos que expusieron que el universo, contrariamente a lo que se pensaba, desde hace 5.000 millones de años se está acelerando. Basan sus investigaciones en la existencia de una «energía oscura» que llena los vacíos del espacio.
El físico y matemático Sir Roger Penrose, recogiendo estas últimas observaciones, ha lanzado una teoría diferente. El universo está inmerso en un ciclo infinito de creaciones, pero que no tienen nada que ver con el Big Bang Crash. Para él cada ciclo (que él llama Eón) acaba con una expansión acelerada que da lugar a una inflación (explosión) que supone el inicio del Eón siguiente.
Además de todas estas teorías, otros científicos siguen caminos diferentes e intentan explicar de otra manera ese instante inicial en el que los creyentes ven la mano de Dios. ¿Qué opinas? ¿Crees que Hawking tenía razón y no hay que buscar nada más allá? Si te ha interesado este artículo, quizá quieras leer: Stephen Hawking sabía dónde buscar vida extraterrestre pero NO lo recomendaba.
En mi opinión, muchos que se dedican a la ciencia no van más allá de la materia porque no es parte de su campo. Por esto, no pueden responder lo que hay «antes» del tiempo.
Aunque afirmen algunos que es un continuo, necesariamente debe haber habido un principio.
Hawking en un principio no era ateo de hecho pensaba que debió haber un creador . Lo muestra la película La teoría de un todo basada en su vida. Cada vez más pruebas muestran que esta equivocado .
Comparto plenamente el concepto de Hawking. La mente humana, finita y perecedera pretendiendo comprender conceptos infinitos y eternos. Energeticamente es imposible.
No entiendo cómo una mente brillante como ésta puede ser tan «comodo» en su declaración. «Ya no le busquen, no hay para que». Qué tal si hubo espacio y tiempos anteriores que colapsaron y crearon este. Se me hace mucho más congruente lo de Penrose.
hahaha osea no había nada ni tiempo y de esa «NADA» algo exploto???????? es enserio esta teoría siempre me ha parecido tan estúpida.
Creo que no es exactamente lo que dice, se va en algo temporal, como hablar de un antes antes de que se creará el tiempo? Por lo que no me parece nada absurdo sino totalmente racional
Yo creo que la mente humana no esta preparada para imaginarse ni de cerca que habia antes del universo y quien ha creado todo esto…no puedo imaginarme que de la nada se creara este universo tan maravilloso e infinito…sin ir mas lejos nuestro sol generando el calor necesario y la tierra girando alrededor suya a la distancia perfecta para albergar vida…y así millones de galaxias y soles…no puede ser fruto del azar y menos aún me cabe en la cabeza que de la nada y fortuitamente se pudiera crear todo
El proximo Eon conenzara muy pronto en el CERN y la humanidad desaparecera nuevamente, y asi estaremos, cada 13.800 millones de años auto-extinguiendonos.
Antes de la Creación, estaba La Eternidad.
si el universo tiene 13,800000000 millones de años y el hombre tiene 28,000 años en el universo en relación solo tenemos segundos de nacidos por consiguiente necesitamos crecer mas para entender el Universo pero sigamos estudiando el Universo, es maravilloso entender es como encender una luz.
Que todo tiene un inicio y un fin es algo que siempre queremos creer y explicar todo con ese pensamiento, nos falta mucho por recorrer para entender que el inicio y el fin solo explica y se aplica para determinadas cosas que acotamos, pero el límite hacia afuera en el universo y el límite hacia dentro de cada parte de ese universo necesita otra forma de pensamiento que considero no hemos encontrado. Creo que buscando el inicio y el fin no es suficiente.
estamos claro que todas son teorías al igual que la religiosa creo que todas tienen su espacio de respeto pero como se sabe hasta que no pruebes la teoría sigue siendo teoría claro esta tiene que haber una verdad y que hasta el día de hoy nadie la sabe todo lo que tenemos es fe tanto religiosa como científica lo cierto es que no me atrevería hablar del universo antes del famoso bing bang porque claro esta y al parecer ese fenómeno desencadeno espacio tiempo llamado universo y por lo que entendemos antes del bing bang no había universo eso creemos pero la pregunta es que había puesto que la nada es algo risible entonces llegado a este punto no sabemos nada en realidad y los seres humano damos por sentado todo lo que podemos entender pero este punto no lo entendemos pero mi opino es que si hubo algo o mas de algo solo que no sabemos que pudiera haber sido porque el punto es donde estaba suspendido los elementos que dieron origen al bing bang