Científicos ponderan por qué el universo no debería existir

Para explicar este misterio los físicos suponen que debe haber alguna diferencia entre la materia y la antimateria, aparte de la carga eléctrica. Sin embargo, cualquiera que sea la diferencia, parece que no está en su magnetismo.

Los físicos del CERN, la organización europea de investigación nuclear, en Suiza han realizado la medición más precisa del momento magnético de un antiprotón, un número que mide cómo una partícula reacciona a la fuerza magnética, y encontraron que es exactamente el mismo que el del protón pero con el signo opuesto.

Christian Smorra, un físico de la colaboración BERON-Antibaryon Symmetry Experiment (BASE) del CERN, explica que todas sus observaciones apuntan a una simetría completa entre la materia y la antimateria, por lo que el universo no debería existir. Para que la existencia del Universo sea posible, debe haber en alguna parte alguna clase de asimetría y aún no la encuentran.

La antimateria es inestable. El contacto con la materia regular lleva a la aniquilación en una explosión de energía pura que es la reacción más eficiente conocida por la física.

De acuerdo con el modelo estándar, el Big Bang debería haber producido cantidades iguales de materia y antimateria, pero esa es una mezcla de combustión que se habría aniquilado a sí misma, sin dejar nada atrás para formar galaxias, planetas o personas.

Para explicar esto, los físicos han intentado detectar la diferencia entre la materia y la antimateria, buscando alguna discrepancia que pueda explicar por qué la materia llegó a dominar.

Sin embargo, luego de realizar mediciones extremadamente precisas para todo tipo de propiedades, aún no se han encontrado diferencias.

Pensaron que la clave podría estar en el momento magnético del antiprotón. Desde hace diez años los científicos del CERN han intentado medirlo. Primero tuvieron que desarrollar una forma de medir directamente el momento magnético del protón regular.

Luego, tuvieron que realizar la misma medición con los antiprotones, una tarea doblemente difícil por el hecho de que los antiprotones se aniquilan inmediatamente al contacto con cualquier materia.

Para hacerlo, el equipo utilizó la antimateria más fría y de mayor duración que se haya creado. Después de superar el reto de cómo almacenar los antiprotones usando contenedores especiales que usan campos magnéticos y eléctricos para contener el material, pudieron ejecutar la medición del momento magnético de los antiprontones.

El resultado dio un valor para el momento magnético antiprotón de -2.7928473441 μN. (μN es una constante llamada magnetón nuclear). Además del signo menos, esto es idéntico a la medición anterior para el protón.

No obstante, después de todo este esfuerzo, la búsqueda para detectar la diferencia entre la materia y la antimateria continúa. En el próximo experimento los científicos del CERN están estudiando el efecto de la gravedad de la antimateria, tratando de responder a la pregunta de si la antimateria podría caerse.

¿Qué te parece? Sin duda, es un misterio que tenemos ganas de saber cómo se resolverá.

Imágenes: Wikimedia Commons

The post ¿Por qué el universo no debería existir, según científicos? appeared first on Supercurioso.

Según Stephen Hawking, ¿qué había antes del Big Bang?

Algunos filósofos como Aristóteles consideraron que el Universo era eterno y de esa manera obviaron la existencia de un dios creador. Si pensamos que el Universo tuvo un inicio, son muchas las preguntas que se plantean: ¿Hay un Dios creador? ¿Qué hacía antes de crear el Universo? En 1915, Einstein introdujo la Teoría de la Relatividad. Completamente revolucionaria, cambió los conceptos de espacio y tiempo y los hizo relativos y dinámicos, no absolutos. Se definían dentro del Universo y, por tanto, no tenía sentido hablar de espacio y tiempo antes de la aparición de este. La pregunta de qué había antes del Big Bang, para Hawking no tenía sentido desde que se enunció la Teoría de la Relatividad. Es como preguntarse que hay más al sur del Polo Sur o dónde está el principio de la Tierra: si sabemos que es redonda, no tiene un punto inicial. Si el tiempo se define dentro del universo, el preguntarse por el «antes» para Stephen Hawking era absurdo. Para Hawking, ateo convencido, no era necesaria la figura de Dios para explicar el nacimiento del Universo, para él la respuesta era que si no hay tiempo no existe un antes.

Los científicos han desarrollado varias teorías para explicar el origen del universo. Todas ellas se basan en ese punto de densidad infinita que estalló haciendo que saltasen en todas direcciones energía, materia y espacio. Partiendo de ahí, durante años dos teorías estuvieron a la cabeza, una de ellas conocida como la del «Big Bang Crash» defendía que el universo se expandiría hasta que, por el efecto del tirón gravitatorio de las galaxias, se frenaría dando lugar a un repliegue sobre sí mismo. La otra era la de la expansión eterna; si no existía el tirón gravitatorio, el universo se expandiría por toda la eternidad aunque a menor velocidad. La primera de ellas planteaba la posibilidad de un ciclo continuo de Big Bang Crash en el que el universo se crearía y se destruiría continuamente. Sin embargo, aunque estas teorías eran interesantes, en 2011 se concedió el Premio Nobel  a dos grupos de científicos que expusieron que el universo, contrariamente a lo que se pensaba, desde hace 5.000 millones de años se está acelerando. Basan sus investigaciones en la existencia de una «energía oscura» que llena los vacíos del espacio.

El físico y matemático Sir Roger Penrose, recogiendo estas últimas observaciones, ha lanzado una teoría diferente. El universo está inmerso en un ciclo infinito de creaciones, pero que no tienen nada que ver con el Big Bang Crash. Para él cada ciclo (que él llama Eón) acaba con una expansión acelerada que da lugar a una inflación (explosión) que supone el inicio del Eón siguiente.

Además de todas estas teorías, otros científicos siguen caminos diferentes e intentan explicar de otra manera ese instante inicial en el que los creyentes ven la mano de Dios. ¿Qué opinas? ¿Crees que Hawking tenía razón y no hay que buscar nada más allá? Si te ha interesado este artículo, quizá quieras leer: Stephen Hawking sabía dónde buscar vida extraterrestre pero NO lo recomendaba.

The post Según Stephen Hawking, ¿qué había antes del Big Bang? appeared first on Supercurioso.

La expresión “Big Bang” significa Gran Explosión. Hace aproximadamente 15 mil millones de años se habría producido una gran explosión que liberó materia suficiente como para originar el Universo.

De acuerdo a esta teoría, todo lo que existe estuvo alguna vez concentrado en un punto más pequeño en dimensiones que un átomo y, al producirse la explosión, liberó una impresionante cantidad de energía. A partir de esta explosión inicial, el Universo comenzó a enfriarse y a expandirse, hasta que diez millones de años más tarde ya se habrían enfriado lo necesario como para consentir la formación de átomos que posteriormente se acoplaron conformando, así, las primeras galaxias.

A partir de esta posible revelación, se estima que cuando el Universo cumpla su ciclo de expansión podría contraerse y todo volvería a comenzar. La famosa teoría del Big Bang es defendida por la gran mayoría de profesionales y científicos, con el objetivo de explicar la creación del mundo debido a que es la que mejor se ajusta con las observaciones de la propia realidad.

Los primeros descubrimientos

El primer indicio se obtuvo a partir de un descubrimiento fundamental realizado por Edwin Hubble, en el año 1929, el cual prueba que las galaxias se están distanciando de nosotros. Hubble logró demostrar de manera experimental que la luz que procede de las galaxias lejanas es modificada en longitudes de onda más bajas, de forma similar en que el ruido de un automóvil suena con frecuencia menor cuando se va alejando.

Según estos estudios realizados por Edwin Hubbles, todos los grandes objetos del Universo se están alejando a gran velocidad unos de otros, de la misma manera que las frutas de cualquier pan dulce se separan unas de otras cuando leva la masa. Más tarde, hacia finales de los 40, el físico ruso George Gamorv que residía y trabajaba en los Estados Unidos, planteó la tesis de que de haberse originado una gran explosión en un punto determinado del Universo, tendría que haberse provocado una radiación en caliente que se fue enfriando con el correr del tiempo.

Esta proposición recibió el apoyo de varios científicos inclusive hasta el día de hoy. A pesar de que reina un acuerdo general relacionado con la teoría del Big Bang, algunos astrónomos aún se preguntan cuál es la verdadera edad del Universo: estiman que nació entre 10 mil y 20 mil millones de años atrás.

Si te ha gustado este artículo, puede que te interese descubrir las primeras pruebas de la existencia de universos paralelos.

The post ¿En qué consiste la teoría del Big Bang? appeared first on Supercurioso.